 |
| Tylenol. (Alamy/PA) |
Une vive controverse scientifique et politique secoue les États-Unis après que l’administration Trump a annoncé vouloir publier de nouvelles conclusions sur un lien possible entre l’utilisation prénatale du Tylenol (paracétamol) et l’autisme. Cette annonce, attendue le lundi 22 septembre 2025, fait suite aux propos du président Donald Trump lors des funérailles du fondateur de Turning Point USA, Charlie Kirk.
Trump et Robert F. Kennedy Jr. en première ligne
Cette initiative est pilotée par Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et figure connue pour ses positions controversées sur la santé publique. Trump a qualifié cette annonce de « l’une des choses les plus importantes que nous ferons », l’inscrivant dans sa promesse de campagne d’enquêter sur les causes de l’autisme.
Des preuves scientifiques contestées
La décision s’appuie sur plusieurs études récentes, notamment de Mount Sinai et Harvard, suggérant une corrélation entre l’acétaminophène et certains troubles neurodéveloppementaux. Pourtant, de nombreuses recherches, dont une vaste étude suédoise publiée en 2024, n’ont trouvé aucun lien de causalité. Les principales organisations médicales, comme l’American College of Obstetricians and Gynecologists, continuent de considérer le Tylenol comme sûr, à condition qu’il soit utilisé sous contrôle médical.
Des enjeux juridiques et financiers majeurs
Cette annonce pourrait avoir de lourdes répercussions pour Kenvue, le fabricant du Tylenol, déjà visé par des centaines de plaintes. Si de nombreuses actions collectives ont été rejetées faute de preuves solides, une reconnaissance fédérale d’un risque potentiel pourrait changer la donne et impacter directement la valeur boursière de l’entreprise. Kenvue, de son côté, réfute catégoriquement toute preuve d’un lien de causalité.
Leucovorine présenté comme option thérapeutique
En parallèle, l’administration met en avant le leucovorine, un médicament à base de folates, comme piste de traitement potentiel pour certains enfants autistes. Cette stratégie reflète une double approche : recherche de causes et annonce de solutions, même si de nombreux experts mettent en garde contre des conclusions hâtives.
Entre symbolique politique et inquiétudes publiques
Le choix de lier cette annonce aux funérailles de Charlie Kirk a renforcé la dimension politique du débat. Les critiques dénoncent une instrumentalisation des peurs collectives, tandis que les partisans y voient un tournant dans la transparence sanitaire. Les experts en santé publique rappellent qu’il est crucial de distinguer faits scientifiques et discours politiques, sous peine d’alimenter la désinformation et de fragiliser la confiance des citoyens.
.png)
0 Commentaires